2014年暑期抖阴 “院长杯”案例研析大赛通知-抖阴

团学动态

当前位置：抖阴 -> 学团工作 -> 团学动态 -> 正文

2014年暑期抖阴 “院长杯”案例研析大赛通知

信息来源：发布日期：2014-06-17

2014年暑期抖阴 “院长杯”案例研析大赛通知

为扎实推进卓越法律人培养计划，锤炼法科学生的法律推理能力、应用能力和研究能力，经研究，每年寒暑假面向在校本科、研究生举办案例研析大赛，案例研析题由抖阴院长组织命题并组织评审，所选案例将尽量贴近生活又具有一定的复杂性。现将本次大赛活动有关事项通知如下：
一、参赛对象
抖阴全体在校本科生、研究生。
二、参赛时间
2014年暑假案例研析大赛的截稿时间为2014年8月26日。请参赛选手将作品发至邮箱：[email protected] ，文件名命名格式为（姓名+班级+联系电话）。
三、参赛要求
（1）参赛者可任选一案例，运用案例研析思维写成一篇文章，并集中回答全部问题。论文题目由选手根据案例和问题拟定。论文写作应以解释论为主，兼顾立法论。
（2）论文应严格采用法言法语，所适用法律须更新至中国大陆地区最新法律，参考文献须参考最新权威论文和著作。引文、注释须符合学术规范。
（3）论文字数应在5000字以上。
（4）参赛者须严格遵守学术规范，严禁抄袭。
（5）论文格式适用抖阴本科毕业论文的相关要求。
四、评奖及标准
抖阴组织有关专家成立评奖委员会对参赛作品进行评选。大赛设一等奖一名，二等奖两名，一等奖奖金1000元，二等奖奖金500元。
奖项评选坚持宁缺毋滥的原则，以学术水平为唯一标准。其中，获得一等奖的论文须达到《法学》期刊的发表水平，即篇幅适当（8000字左右）、题目美观、结构严谨、中心突出、论证有力、语言凝练。二等奖则应达到《勺海法律评论》的发表水平。注释参照《勺海法律评论》注释体例。

五、本期案例及问题
【案例一】临近暑期，北京市民甲来烟台度假。甲找到一处房屋后，打算立即同房东——一位和蔼可亲的老人乙签下租房合同。乙每天阅读《论语》，心地善良，劝甲不妨先试住几天，看究竟合不合适，尔后再作决定。甲住下后十分满意。到第五天，将要签合同时，发生了一点意外：一个精美的玻璃杯被他不小心打碎了。甲忐忑不安地打电话告诉老人，老人宽慰他说：“不要紧，你又不是故意的，我过来签合同时再拿一个来。”甲遂把碎玻璃和屋里的其他垃圾打扫了。不久，乙来了。进屋后就问：“玻璃杯碎片呢？”甲回答说，已装进垃圾袋，放到门外了。老人赶紧出门，打开垃圾袋后，脸色凝重地对游客说：“对不起，我不再把房子租给你了。”然后，乙仔细地将玻璃碎片一一捡了出来，放入另一个垃圾袋，写上：“玻璃碎片，危险！”
问题
1.依据《合同法》原理，乙拒绝缔约的行为是否应当承担责任？如果需要承担责任，又属于何种责任？
2.结合本案例，试从实证法角度分析诚实信用原则在合同法上的适用。

【案例二】张某（男，1987年3月1日生）与李某（女，1989年5月3日生）系一对未婚恋人，2008年9月7日，两人在某小区一居民楼的6楼租了一套房子并公开同居。基于性格及生活方式的较大差异，两人在相处的过程中经常发生争吵。2012年11月8日，两人又因为生活中的一些琐事在出租房内发生激烈争吵，在争吵过程中，李某对未来的生活倍感失望，于是爬山阳台准备跳楼自杀。张某见状一边用力拉住李某，一边给当地的派出所打电话请求处理此事。此前因为类似情况，张某也曾经多次给该派出所打电话请求处理类似问题，派出所的民警每次也都及时出警并妥善予以了处理，同时也感到不胜其烦，所以对于本次张某的请求，接警的民警就以派出所内没有多余的人手为由拒绝出警。对此，张某一方面对警方的行为感到极为愤怒，另一方面也对李某的行为感到难以容忍，遂放开了李某，并气冲冲的甩门下楼，当其走到楼下时，李某已从楼上跳下并当场死亡。张某见状，急忙将李某的尸体转移到该居民楼的单元门内，之后慌忙逃窜。
问题：请根据现行刑法规定，从法理上分析张某的行为是否构成犯罪，如果构成，应该构成何罪，如何量刑？

上一条：抖阴朝阳法学社成功举办“网购知多少”主题消费维权活动

下一条：中国社科院孙宪忠教授做客郭明瑞法学名家系列讲座第九期

抖阴

团学动态

2014年暑期抖阴 “院长杯”案例研析大赛通知

友情链接